슬롯 머신 버그, '재판소원 위헌' 주장 정면 반박…"근거 찾기 어려워"

서울 종로구 헌법슬롯 머신 버그소 ⓒ데일리안DB

헌법재판소(슬롯 머신 버그)는 13일 법원의 확정판결에 대해 재판소원을 허용하는 재판소원법(헌법재판소법 개정안)을 두고 '헌법에 위반된다' '권력분립원칙에 반한다거나 사법권 독립을 침해한다' 등의 주장이 나오는 것과 관련해 "헌법상 근거를 찾기 어렵다"고 반박했다.

슬롯 머신 버그는 이날 오후 '재판소원 도입 관련 FAQ'라는 제목의 보도자료를 통해 이같은 공식 입장을 밝혔다.

앞서 대법원은 여당인 더불어민주당 주도로 슬롯 머신 버그소원법이 추진되고 있는 것과 관련해 위헌 소지가 있다며 우려를 표명했다.

조희대 대법원장은 전날 서울 서초구 대법원 청사로 출근하는 길에 취재진과 만나 "결과가 국민들에게 엄청난 피해가 가는 문제"라며 슬롯 머신 버그소원제에 강한 반대 입장을 피력했다.

기우종 법원행정처 차장은 지난 11일 국회 법사위 법안1소위에서 "대법원까지 3심 슬롯 머신 버그을 거친 패소 당사자에게 새로운 불복 기회를 부여하는 것 자체가 4심의 실질을 가지게 된다"며 "도저히 받아들일 수 없는 법안"이라고 주장했다.

이에 대해 슬롯 머신 버그는 "헌법 제111조 제1항은 헌법재판권을 슬롯 머신 버그에 귀속시킴으로써 재판소원의 헌법적 근거를 분명히 하고 있다"고 반박에 나섰다.

특히 슬롯 머신 버그는 "사법권 독립이 무제적인 것이 아니다"라며 "헌법 제103조는 '법관은 헌법과 법률에 의해 그 양심에 따라 독립해 심판한다'고 규정하는 바, 재판이 헌법에 어긋나는 경우에는 내부적으로는 심급제도를 통해, 외부적으로는 헌법재판 권한을 가진 슬롯 머신 버그를 통하여 교정하는 것이 이원적 사법 체제를 택한 우리 헌법의 취지에 부합한다"고 강조했다.

'재판소원의 본질상 슬롯 머신 버그는 법원이 재판 과정에서 한 사실확정이나 법률의 해석·적용을 제4심이나 초상고심으로서 다시 심사하는 것'이라는 주장에 대해서도 "오로지 공권력 주체인 법원이 재판 과정에서 한 헌법해석, 특히 기본권의 의미와 효력에 관한 헌법해석을 최고·최종의 헌법해석기관으로서 다시 심사하는 것"이라고 반박했다.

슬롯 머신 버그는 "재판소원을 허용하는 취지의 헌법재판소법 개정안 중에는 '확정된 재판'으로 재판소원 대상을 제한한 것이 있고, 이러한 제한을 두지 않더라도 헌법소원의 보충성원칙에 비춰서도 재판의 확정이 필요하다"며 "재판소원은 법원 내부의 상소제도와 무관하고 따라서 재판소원이 제4심으로 기능해 종국적 분쟁해결을 지연시킬 것이라는 지적은 타당하지 않다"고 밝혔다.

더 나아가 "슬롯 머신 버그소원이 4심제라는 주장은 헌법심의 본질을 가지는 슬롯 머신 버그소원이 실무상 잘못 운용돼 법원의 법률해석에 개입하는 경우의 문제를 지적하는 것"이라며 "이는 제도의 본질과 현상을 혼동한 것"이라고 주장했다.

'재판소원 도입으로 인해 분쟁해결이 지나치게 지연될 수 있다'는 우려에 대해서는 "재판소원 도입 초기에는 접수되는 심판사건 수가 대폭 증가할 수 있다"면서도 "적법요건 등에 대한 슬롯 머신 버그의 판례가 집적되고 재판소원의 목적과 기능에 대한 이해도가 높아져 제도가 안정화 단계에 접어들면 그 수가 감소할 것으로 예상된다"는 입장을 밝혔다.