민노총, 탈퇴 프라그마틱 슬롯 사이트에 ‘보복’ 의혹…재조명 되는 과거 사례

서울시내 한 택배물류센터. ⓒ뉴시스

최근 민주노총 산하 전국택배프라그마틱 슬롯 사이트의 ‘초심야(0~5시) 노동 금지’ 제안이 ‘택배근로자 노동환경 개선’이 아닌 조직 내부 정치적 보복과 관련 있다는 의혹이 일고 있다.

쿠팡의 직고용 배송 기사 프라그마틱 슬롯 사이트인 쿠팡친구 노동조합(쿠팡조합)은 지난 7일 택배프라그마틱 슬롯 사이트의 ‘초심야 노동 금지’ 추진에 대해 “민주노총 탈퇴에 대한 보복으로 보인다”고 밝혔다.

쿠팡프라그마틱 슬롯 사이트는 성명을 통해 “지금의 ‘초심야 노동 금지’ 주장은 쿠팡프라그마틱 슬롯 사이트가 민주노총을 탈퇴했기 때문에 가능한 일”이라고 주장했다.

앞서 쿠팡프라그마틱 슬롯 사이트는 2023년 정치적 활동이 아닌 조합원을 위한 실질 활동에 집중하겠다며 조합원 93% 찬성으로 민주노총을 탈퇴한 바 있다.

현재 택배프라그마틱 슬롯 사이트는 택배근로자의 과로 방지와 건강권 보호를 위한 취지로 ‘초심야 노동 금지’를 전면 요구 중이다.

택배근로자는 즉각 반발했다. 쿠팡 위탁 배송기사 2405명을 설문조사한 결과 응답자의 93%가 ‘심야배송제한’을 반대한다고 답했다.

그럼에도 택배프라그마틱 슬롯 사이트는 ‘초심야 노동 금지’ 제안을 그대로 밀어붙이는 모습이다. 쿠팡프라그마틱 슬롯 사이트의 조직 탈퇴에 대한 민주노총의 정치 보복이라는 의혹이 불거지는 이유다.

민주노총은 과거에도 탈퇴 프라그마틱 슬롯 사이트를 상대로 소송 등 제재를 가한 사례가 있는 것으로 나타났다.

과거 포스코 자주노동조합(옛 민주노총 금속프라그마틱 슬롯 사이트 포스코지회)이 민주노총 금속프라그마틱 슬롯 사이트를 탈퇴하고 기업별 프라그마틱 슬롯 사이트로 전환했을 당시, 금속프라그마틱 슬롯 사이트가 이를 불법이라고 주장하며 소송을 제기한 바 있다.

지난 2022년 10월 포스코지회는 대의원대회를 열어 산별프라그마틱 슬롯 사이트에서 기업별프라그마틱 슬롯 사이트로 전환하는 안건을 의결하고 총회를 거쳐 결의했다. 금속프라그마틱 슬롯 사이트는 조합원 총회가 아닌 대의원대회를 통해 조직형태를 바꾼 것은 위법하다며 소송을 냈지만, 항소심 재판부는 지회의 각 기구가 명확히 구성돼 있고 조합원 투표도 세 차례 실시돼 70% 이상이 찬성한 만큼 조합원 의사 수렴에 문제가 없다고 판단하고 지회 측 손을 들어줬다.

2023년 5월 서울노동청은 금속프라그마틱 슬롯 사이트에 “하부조직의 집단탈퇴를 금지하는 규약을 시정하라”는 시정명령을 내렸다. 이후 금속프라그마틱 슬롯 사이트는 서울노동청장을 상대로 해당 시정 명령에 대한 취소 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 지난해 7월 프라그마틱 슬롯 사이트 청구를 기각했다.

한국은행 노동조합도 민주노총을 탈퇴하는 과정에서 진통을 겪었다.

지난 2020년 한국은행 프라그마틱 슬롯 사이트는 임시 대의원 대회를 열고 상급단체인 민주노총 사무금융프라그마틱 슬롯 사이트 탈퇴를 결의했다.

이에 사무금융프라그마틱 슬롯 사이트는 “지부로 편제된 한국은행 프라그마틱 슬롯 사이트는 사무금융프라그마틱 슬롯 사이트의 내부 조직·기구에 불과하기 때문에 노동조합법상 조직 형태를 변경할 수 있는 조직체가 아니다”며 탈퇴를 인정하지 않았다.

이후 사무금융프라그마틱 슬롯 사이트는 한국은행 프라그마틱 슬롯 사이트를 상대로 탈퇴를 승인하지 않았으니 밀린 조합비 1억8000만원을 지급하라는 내용의 소송을 제기했다.

그러나 재판부는 한국은행 프라그마틱 슬롯 사이트가 조직 형태를 변경할 수 있는 조직체이므로 탈퇴 결의도 적법·유효하다고 판결하며 한국은행 손을 들어줬다.

이런 가운데 택배프라그마틱 슬롯 사이트 관계자는 “‘초심야 노동 금지’ 제안은 정치적 보복과 관련 없으며, 쿠팡프라그마틱 슬롯 사이트가 주장하는 것도 사실이 아니다”고 반박했다.

이 관계자는 “택배프라그마틱 슬롯 사이트는 쿠팡 정규 택배 기사 프라그마틱 슬롯 사이트에 대한 조직 사업을 한 적도 별로 없고 쿠팡프라그마틱 슬롯 사이트 업무와 크게 연관이 있지도 않다”며 “‘초심야 노동 금지’ 요구는 민주노총 중앙이 한 것도 아니기 때문에 쿠팡프라그마틱 슬롯 사이트의 주장은 옳지 않다”고 설명했다.