12月23天天学发址天学发址天学发址天学发址天学发址天学发址天学发址天学发址天学发址 �A1408hold. 이 포럼은 베이징 연구소 (Beijing Institute of Materiation)의 왕 빈빈 (Wang Binbin)을 초대하여 "불가피한 본질에 관한 Wittgenstein"이라는 제목의 보고서를 제공했습니다. 철학 및 사회 과학부의 부교수 인 Guo Peng 은이 보고서의 주최자 역할을합니다.

첫 번째 부분은 Wang Binbin이 "Wittgenstein의 필연적 본질에 대한 이론"에 의해 작성되었습니다. 우선, Wang Binbin은 필요성과 우발의 구별에서 시작했습니다. 그는 철학이 우발적 인 의견이 아니라 피할 수없는 지식을 추구한다고 지적했다. Parmenides 이후 서구의 철학적 전통은 보편적 인 필요성의 진실을 밝히려고 노력해 왔습니다. Hume과 Kant는 둘 다 필요성의 본질 문제에 대한 자신의 설명을했습니다. Wang Binbin은 Wittgenstein의 필요성에 대한 설명은 문법적 수준이며 필요성의 진실은 표현의 표준의 일부라고 말했다. 우리는 논리적 제안, 수학적 제안 및 일부 형이상학 적 제안을 필요성으로 간주하며, 전통적인 설명은 의미에 근거한 반면, Wittgenstein의 필요성에 대한 본질은 문법적 수준, 즉 언어의 표준을 기반으로합니다. 이것은 제안을 피할 수없는 제안으로 만드는 단어의 의미가 아니라 불가피한 제안은 단어의 의미와 단어의 사용 규칙을 규정한다는 것을 의미합니다. 제안이 불가피한 제안 인 이유는이 제안을 구성하는 표현의 의미가 조화에 이르기 때문이 아니라 피할 수없는 제안이 일부 측면에서 표현의 의미를 규정하기 때문입니다.

Wittgenstein 연구원들은 Hack and Baker를 해킹하고 베이커는 Wittgenstein의 필요성에 대한 해석이 경험적 제안과 문법적 제안을 구별한다고 믿는다. 문법 제안은 언어 설정 또는 언어 사양에 관한 것이며 경험적 제안은 경험적 사실을 설명합니다. 문법적 제안이 강바닥과 비교되면 경험적 제안이 강물을 흐르고 있습니다. 이것은 문법적 제안이 경험적 제안에 대한 언어 규범을 제공하는 확실하고 불가피한 제안임을 보여줍니다.

그런 다음 보고서는 Q & A 세션에 입력했습니다. 선생님과 학생들은 Wittgenstein의 필요성에 대한 해석에 대해 많은 질문을했으며 Wang Binbin 교사는 그들에게 하나씩 대답했습니다. 특히 경험적 제안과 문법적 제안의 구별뿐만 아니라 문법적 규범으로서 불가피함에 따라 교사와 학생들 사이에서 열렬한 토론이 발생했습니다. Wang Binbin 교사는 또한 분석과 설명을 추가로 제공했습니다.

이 포럼은 따뜻한 박수로 끝났습니다.

스피커 프로필 :

Shandong Linyi의 Wang Binbin. 중국 Renmin University의 철학 올림픽 토토를 졸업하고 박사 학위를 받았습니다. 외국 철학에서. 그는 현재 베이징 재료 연구소의 이데올로기 및 정치학과의 교사, 중국 Wittgenstein Society의 회원 및 베이징 변증법 연구 협회의 이사입니다. 주요 연구 관심사는 Wittgenstein 철학, 분석 철학, 언어 철학 및 인식론입니다.