3 월 31 일 저녁, 철학 및 사회 과학 winwin 토토의 101 번째 분석 철학 포럼은 Shandong University의 중앙 캠퍼스 인 Zhixin Building A1408에서 열렸습니다. 이 포럼은 산동 대winwin 토토의 철학 및 사회 개발 winwin 토토를 초대했습니다Ren Huiming교수는 "회의론에 대한 생각"이라는 제목의 보고서를 주었다. 철학 및 사회 과학부 부교수 인 Rong Liwu는 포럼 호스트로 일하고 있습니다.

보고서는 2 시간 동안 수행되었으며 두 부분으로 나뉘어졌으며 "회의론에 대한 사고", 질문과 무료 토론 세션에 관한 보고서를 제시했습니다.

우선, Ren Huiming은 회의론에 대한 생각을 시작점으로 생각했습니다. Ren Huiming은 "회의론이 잘못되었다"는 주장의 시점에서 지적했다. 회의론은 "해결할 수없는"것이며 회의론이 잘못되었음을 증명할 수는 없습니다. 그러나 우리가 "회의론은 잘못되었다"는 관점에서 시작하면 회의론을 "얻을 수있다". Ren Huiming은 회의론에 대한 그의 생각이 이러한 수준의 주장을 할 수 있다고 생각합니다. 그는 "불완전성에 대한 고델의 정리"를 비유로 소개했으며, 그의 사고 방식을 생생하게 설명했다. 그런 다음 Ren Huiming은 회의론이 무엇인지 설명했으며, 그가 말한 회의론은 인식 론적 차원에서 회의론입니다. Ren Huiming은 Moore와 Wittgenstein의 반응을 분석했으며 Ren Huiming은 그들 중 어느 것도 회의론의 문제를 해결할 수 없다고 믿었습니다.

Ren Huiming은 현재 인식론 분야에서 회의론에 대한 두 가지 주요 반응이 있음을 지적했습니다. 하나는 Dretske의 관련 선택 이론이고, 다른 하나는 맥락주의입니다. 두 응답 모두 회의론이 기반을 둔“인지 적 폐쇄 원리”를 분석하려고 시도하여 그것이 어디에서 잘못되었는지 지적합니다. Ren Huiming은 그것이 맥락주의에 의해 언급 된 "관련"또는 "맥락"이든, 한편으로는 정의 원칙이나 표준을 명확하게 제시 할 수 없다고 생각합니다. 반면에,이 두 응답은 어느 정도 임의적이고 임의의 의미를 갖습니다.

Ren Huiming은 회의론의 주장에 대한 그의 생각을 주었다. 그는 "사람이 자신의 손에있는 것이 동전인지 아는 사람은?"의 예로 시작했습니다. 위조 통화를 고려할 때 사람은 시각적 경험만으로 위조 통화인지 여부를 결정할 수 없습니다. 이 시간에 물어 보면, 당신이 보유하고있는 것이 가짜 통화가 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 당신은“가짜 돈이 아님”이라는 주장을 요구하지 않고,“당신의 시각적 경험에서 이것을 증명하는 것은 가짜 돈이 아니라는 주장”이라는 주장을 요구하고 있습니다. 그러므로 후자의 주장을 할 수 없더라도, 나는 내 손에있는 것이 가짜 통화가 아니라는 것을 여전히 알고 있습니다. 후자가 요청한 주장에 대한 추가 증거가 필요합니다. 이 증거에 근거한 주장에 대해 다시 물어 보면 추가 증거가 필요합니다. 결국,이 동전에 대한 나의 모든 증거가 포함되었습니다. 이제 당신은 이것이 당신의 모든 증거에서 이것이 가짜 통화가 아니라는 것을 증명하는 방법을 다시 묻습니다. 그렇다면 내가 할 수있는 일은 없습니다. 이 증거 이외의 증거가 필요하지만 모든 증거는 이미 여기에 있습니다. Ren Huiming은 그러한 상황이 오면 논쟁을 할 방법이 없다고 지적했다. 그는 회의론 적 주장이 모든 증거 내에서 사실에 대한 증거를 요구하는 방법이라고 믿는다. 이것은 1 차 산술 시스템 내에서 일관성 증명을 요구하는 것과 같습니다. 그러나 "고델의 불완전 성 정리"는 이것이 불가능하다고 우리에게 알려줍니다. 그러므로 회의론이 요구하는 주장은 우리가 가진이 수준의 지식에서 달성하기가 불가능합니다. Ren Huiming은 회의론이 잘못되었음을 증명할 수는 없지만 이것이 우리의 지식에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다.

그런 다음 무료 토론 세션에 참가했습니다. 선생님과 반 친구들은 자신의 이해에 근거하여 다른 의견이나 의심을 제시했으며 Ren Huiming은 하나씩 응답했습니다. Ren Huiming의 열정적 인 연설과 주장은 모든 사람들에게 독특한 생각의 잔치를 가져와 분석 철학의 매력을 완전히 보여주었습니다. 마지막으로,이 포럼은 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다.

스피커 프로필 :

Ren Huiming은 "Qilu Youth Scholar"철학 및 사회 개발 winwin 토토의 저명한 교수이자 박사 과정 및 박사 학위입니다. 미국 플로리다 대winwin 토토의 철학. 주요 연구 영역 : 마음의 철학, 인식론, 언어 철학 및 현대 철학. “거꾸로 된 지구 재 방문”Erkenntnis; “지식과 지식의 차이,”철학 : 철학적 분기 별,“지식 직관과 능력 가설”, 대화 : 캐나다 철학적 검토 :“경이로운, 개념 전략을 방어, 개념 전략”,“자기 지식과 멍청이에 대한 자격,”철학적 연구 및 기타 SSCI의 연구자, 그리고 기타 SSCI의 연구자, 그리고 저술가,“자기 지식과 멍청이에 대한 자격.” 좁은 콘텐츠 "및"인식 및 프리젠 테이션 모델 "및"2 차원 의미가 "철학적 연구"에서 "골든 삼각형"을 재구성하는 방법과 같은 학술 논문을 출판했습니다.