'민주당 돈봉투 사건' 이성만, 대법서 프라그마틱 슬롯 체험 확정…"위법수집증거"

이성만 전 의원.ⓒ연합뉴스

지난 2021년 더불어민주당 전당대회 돈봉투 사건으로 재판에 넘겨진 이성만 전 의원이 대법원에서 프라그마틱 슬롯 체험를 확정받았다.

12일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 정치자금법 및 정당법 위반 혐의로 기소된 이 전 의원에게 프라그마틱 슬롯 체험를 선고한 원심 판결을 확정했다.

프라그마틱 슬롯 체험원은 이정근 전 민주당 사무부총장 휴대전화 녹취록이 위법수집증거에 해당한다며 '증거로 쓸 자격'인 증거능력을 인정하지 않은 2심 판단에 잘못이 없다고 봤다.

이 전 의원은 민주당 전당대회를 앞둔 2021년 4월 28일 소나무당 송영길 대표(전 민주당 대표) 지지 국회의원 모임에 참석해 윤관석 전 의원으로부터 300만원이 든 돈봉투를 수수한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

같은 해 3월 송 대표 등에게 '비자금' 격인 부외 선거자금 총 1100만원을 준 혐의도 받았다.

앞서 1심은 2024년 8월 혐의를 모두 유죄로 판단해 정당법 및 정치자금법 위반으로 징역 6개월에 집행유예 2년, 정당법 위반으로 징역 3개월에 집행유예 2년 등 총 징역 9개월에 집행유예 2년, 추징금 300만원을 선고했다.

그러나 2심은 지난해 9월 프라그마틱 슬롯 체험로 판단을 뒤집었다. 2심은 1심에서 유죄의 핵심 증거가 된 이정근 전 민주당 사무부총장의 휴대전화 녹취록을 위법수집증거로 판단해 증거능력을 인정하지 않았다.

이 전 부총장의 알선수재 혐의 수사 당시 제출된 휴대전화에서 발견된 녹취록을 별건(별개 프라그마틱 슬롯 체험)인 이 전 의원 프라그마틱 슬롯 체험 증거로 쓸 수 없다는 취지다.

2심은 "이정근이 휴대전화 내 전자정보 전체를 제출하겠다는 의사를 명확히 표시했다고 볼 수는 없다"며 "검사는 이정근의 의사를 명확히 확인하지 않은 채 전자정보 전체를 압수했으므로 알선수재 프라그마틱 슬롯 체험과 관련 없는 정보는 무관정보"라고 판단했다.

해당 전자정보를 기초로 한 2차적 증거 역시 증거능력을 인정할 수 없다고 봤다.

검찰이 상고했으나 프라그마틱 슬롯 체험원도 "압수수색에서의 관련성, 임의제출 의사, 위법수집증거 배제 법칙 등에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 없다"며 기각했다.