12月25오늘 저녁, 산동 대토토 사이트 커뮤니티 대학원과 파티위원회의 대학원 공사 부서가 후원하고 Shandong University의 법과 대학에서 주최하는2015Year48문제 (Total522문제) "Jixiafeng"대학원 학술 포럼이 홍질 캠퍼스에서 열렸습니다. 이 포럼은 특별히 "정치 및 법적 이론 시리즈"를 초대했습니다 (CSSCI) 잡지 편집장 겸 이사, 중국 법률 논리 전문가위원회 부사장,Shandong 정치학 및 법률 대학의 논리 교수 및 대학원 감독관 및 이사 인 Sun Peifu 교수는 "법적 방법의 논리의 진정한 의미"라는 제목의 학술 보고서를 제공했습니다. 이 보고서는 Shandong University 법학 토토 사이트 커뮤니티 Liu Yantao 교수가 의장을 맡았습니다. Liu Zhongwei 교수, Zhang Haiyan 교수, Suying 박사, Zhou Xiaotian 박사 및 법률 토토 사이트 커뮤니티의 Li Bencan 박사도 학업 보고서에 참가자로 참여했습니다.

보고서의 시작 부분에서, Sun Peifu는 먼저이 보고서의 내용의 원래 의도는 법적 사고의 맥락에서 논리적 문제를 탐구하는 것이라고 지적하고, 3 가지 배경 학문적 관점을 설명했습니다. 첫째, 인간의 기존 논리 이론은 인간의 모든 보편적 사고를 다루지 않습니다. 둘째, 현대의 의미의 논리는 발명의 의미에서 논리이며, 인간 기원의 전통적인 논리는 발견의 의미에서 자연스러운 논리이다. 셋째, 사고의 필수 특성은 그것이 고유 한 공식 구조 법칙을 암시한다는 것입니다. 그런 다음 Sun Peifu는 다섯 부분에서 법적 논리 관련 문제에 대한 심오한 분석을 수행했습니다. 첫째, 추론은 "세 음절"으로 나뉘어져있는 것은 세 가지 음절이 아닐 수 있습니다. Sun Peifu는 세 음절이 계급과 속성 사이의 관계를 반영한다고 믿는 반면, 법의 적용은 주로 계급과 속성 사이의 관계를 반영하지는 않습니다. 세 음절은 법적 관행에 맹목적으로 적용될 수 없습니다. 둘째, 논리가 어려운 경우에 반드시 작동하지 않을 수는 없습니다. 셋째, 법에 대한 생각은 법적 사고라고 할 수 있습니다. Sun Peifu는 "법적 사고"라는 개념을 확립 한 것은 법적 사고의 내용이 아니라 논리적 사고의 형태라고 지적했다. 넷째, 비 형식적 논리는 형성하기에 무관심하지 않을 수 있습니다. 이 부분에서 Sun Peifu는 이전의 "공식 논리"와 현대의 "공식 논리"를 구별 할 필요가 있다고 지적했다. 다섯째, 법적 방법은 최고 추상화를 추구 할 수 없습니다. 추상화 정도가 높을수록 해당 값이 약합니다. 따라서 Sun Peifu는 특정 사고 분야에 추상화 만 적용되어 계층화 된 추상화 방법을 채택해야한다고 주장했다. 마지막으로, Sun Peifu는 요약 프로세스에서 "Zoom 추론"의 주장을 제시하여 법이 적용되는 곳에서 사고의 논리적 문제를 해결했습니다.

그 후 Liu Zhongwei는이 학업 보고서에 대해 언급하고 보고서 내용에 대한 그의 경험을 설명했습니다. 마지막 심문 세션에서 Sun Peifu 교수는 선생님과 반 친구들과 활발한 토론을했으며 제기 된 질문에 대한 자세한 답변을했습니다. 포럼은 거의 3 시간 동안 지속되었으며 분위기는 따뜻했고 학생들은 많은 혜택을 받았다고 표현했습니다.