3 월 22 일 저녁, Shandong University School of Law의 Digital Law High-End Forum의 일곱 번째 에피소드는 Huagangyuan North Building에서 성공적으로 개최되었습니다. 상하이 Jiaotong University의 Kaiyuan Law School의 교수이자 박사 과정 감독관 Wang Fuhua는이 포럼의 주요 연사였으며 "Internet Judicial의 Justice System of Internet Judicial"이라는 제목과 공유했습니다. 이 포럼은 Shandong University 법학 교수 인 Zhang Haiyan이 의장을 맡았습니다. 산돈 고등 인민 법원의 양 린 판사, 중국 오션 대학교 (Ocean University of China of China of China)의 강사, Liu Jialiang, Shandong University 소송 법학 연구소 교수, Wang Chao, 소송 법률 연구소, Ding Yao 연구소, 소송 법률 연구소 및 Song Baozhen의 연구원, 역사 및 역사의 연구원, Song Baozhen의 연구원이었다. 100 명 이상의 교사와 학생들이 포럼에 참여했습니다.
강의가 시작될 때 Wang Fuhua는 인터넷 법원의 설립과 민사 절차 법에 온라인 소송 규칙의 추가에 따르면 인터넷 토토 분석 개발에 전적으로주의를 기울여야한다고 지적했습니다. 동시에, 인터넷 정의가 전통적인 토토 분석 시스템에 미치는 영향은 또한 우리에게 응답해야합니다. 그런 다음 그는 세 가지 측면에서 인터넷 정의의 토토 분석 시스템을 해석했습니다. 첫째, 인터넷 정의의 기본 상황. 인터넷 정의는 체계적이고 포괄적 인 개념으로, 토토 분석 시스템과 소송 시스템이 물리적 환경에서 가상 환경으로, 인간 토토 분석 의사 결정에서 인공 지능 판단에 이르기까지 전환을 설명하는 체계적이고 포괄적 인 개념입니다. 그것은 여러 분야에 걸쳐 기술 시스템과 법률 시스템의 통합에 의해 형성되므로 다른 각도에서 이해해야합니다. 두 번째는 인터넷 정의의 개발 과정입니다. Wang Fuhua는 국제 및 국내 수준에서 인터넷 정의의 기원과 개발을 조사함으로써 국제 및 국내 수준에서 인터넷 정의 발전의 다양한 특성을 지적했습니다. 동시에, 그는 인터넷 법원, 온라인 소송 및 인공 지능 정의의 세 가지 맥락을 인터넷 개발 과정에서 인터넷 정의로 요약하고 추출했습니다. 세 번째는 인터넷 토토 분석부가 직면 한 정의 딜레마이며, 이는 인터넷 토토 분석 자원 할당의 정당성, 온라인 소송 선택의 적용 절차, 인공 지능 판단 및 규제 문제의 정당성에 반영됩니다. Wang Fuhua는이 세 가지 문제에 대한 자신의 의견을 제시했습니다. 인터넷 정의의 배포 정의 측면에서, 그는 "온라인 사례의 온라인 시험"관할 유형의 속성이 인터넷 정의의 정의에 영향을 미칠 것이라고 믿는다. 인터넷 정의는 신흥 토토 분석 자원이며 법원 권한을 확장하고 토토 분석 자원을 확대하며 토토 분석 자원의 공급 모델과 레이아웃을 변경하는 데 중요한 역할을합니다. 따라서 인터넷 토토 분석 자원의 분포는 평등을 반영해야합니다. 도구 적 관점은 간단하고 효과적인 소송 채널을 제공하는 것을 강조하고, 배포 정의를 보여 주며, 이는 소송 및 실제 분쟁 해결이 사례 유형과 일치해야합니다. 기능적 인터넷 정의의 배포 법무부는 실질적인 규제의 역할을 수행 할 때 평등과 기여의 원칙을 준수해야한다고 강조합니다. 온라인 소송의 절차 적 정의 측면에서 Wang Fuhua는 온라인 소송의 객관적인 절차에 한계가 있다고 생각합니다. 우리는 주관적인 절차 적 정의의 역할에 전적으로 플레이하고, 절차 참가자의 감정에주의를 기울이고, 사회적 정체성 및 인터넷 선호도와 같은 요인의 영향을 고려하며, 온라인 존중과 같은 새로운 요소를 흡수하여 사회적 신뢰를 얻고 절차 적 정당성을 향상시켜야합니다. Wang Fuhua는 인공 지능 정의의 디지털 정의 측면에서 디지털 정의를 달성하는 방법의 문제를 설명하는 데 중점을 두었고, 알고리즘 판단과 블록 체인 정의의 영향은 변증법 적으로 볼 수 있어야한다고 강조했습니다. 마지막으로, Wang Fuhua는 인터넷 정의, 온라인 메커니즘을 통한 절차 정의 및 인공 지능 판단을 통해 디지털 정의를 통해 분포 정의를 달성해야한다고 결론을 내렸다.
토론 세션에서 Zhang Haiyan은 Wang Fuhua에게 여러 관점에서 인터넷 정의의 토토 분석 시스템을 설명해 주신 것에 감사하고 학생들이 학제 간 사고를 심층적으로 수행하도록 격려했습니다. Liu Jialiang은 연습 관점에서 인터넷 정의의 배포 정의와 온라인 소송의 절차 정의를 탐구하고 인터넷 정의에서 전력 요인의 영향과 특수 그룹을 보호하는 방법을 분석합니다. Song Chunlong은 인터넷 토토 분석 지도자의 관점에서 시작하여 소송의 권리와 인터넷 정의 하에서 법적 직업의 차별화를 제한하는 법원의 미래 문제에 대한 그의 우려를 표명했습니다. Wang Chao는 인터넷 토토 분석 문제가 기술적 인 문제가 아닌 법적 문제라고 생각하며, 토토 분석 시스템의 공간 정의도 토토 분석 시스템의 중요한 부분이라고 제안합니다. 양 린 (Yang Lin)은 인터넷 토토 분석의 역할을 변증법 적으로 살펴보고 사건의 특성에 따라 적절한 소송 방법을 선택해야한다고 생각합니다. Song Baozhen은 인터넷 토토 분석에서 다양한 분야의 탐사 과정을 정리하고 전통적인 배포 토토 분석의 도전과 이유를 분석했습니다. Ding Yao는 토토 분석 분야의 인터넷 혁신, 사용자 효과의 통일, 사회적 영향 및 법적 효과, 주관적인 절차 적 정의의 세 가지 측면을 공유했습니다.
강사 게스트 : Wang Fuhua, Shanghai Jiaotong University Kaiyuan 법학 교수 및 박사 과정. 이 연구 분야는 민권법 및 민사 소송법의 경제 분석, 인터넷 토토 분석 및 기타 연구를 포함한 민사 소송법 및 토토 분석 시스템에 중점을 둡니다. 그것은 2 개의 국가 사회 과학 기금 프로젝트와 5 개의 지방 및 장관 프로젝트를 주재했으며 "중국 사회 과학", "법률 연구"및 "중국 법"과 같은 핵심 저널에 80 개 이상의 논문을 발표했습니다.
